易事特将于 1月27日在深交所创业板上市。有投资者反映，易事特信息披露前后不一，公司核心技术人员流失未披露，最新招股书信披或虚假陈述，且公司多项财务数据异常，应值得关注。

　　招股意向书中对于核心技术人员如此陈述：报告期内，本公司的核心技术团队未发生人员变动。但对比之前申报稿发现，申报稿中的职工监事、核心技术人 员、分布式发电电气工程技术研究中心主任、拥有博士学位的韩军良于2013年2月离职。公司的募投项目之一就是分布式发电电气设备与系统集成制造项目，作 为分布式发电电气工程技术研究中心主任韩军良的核心技术人员离职流失，公司竟然说核心技术团队未发生人员变动，招股意向书出现虚假陈述。

　　易事特2012年、2013年1~6月的应收账款增幅和营业收入的增幅相比较大，公司虽然说是由于分布式发电产品业务增幅较大且收款周期相对较长造 成，排名前两位的是分布式发电产品新增客户金昌振新光伏发电有限公司、振发新能源科技有限公司。但公司与2012年新增客户振发新能源科技有限公司的合同 约定产品验收后12 个月的 7 个工作日付合同总金额 95%，余款为质保金，这样的合同约定回款对于公司的现金流极为不利，且振发新能源科技有限公司的业务量不断增大，其和子公司的应收账款2013年6月末 已达到12900万元。

　　不可思议的是，2012年7月公司以3300万元向江苏振发新能源科技发展有限公司采购光伏跟踪器支架系统 3000 套，然后当年8月以3498万元将其销售给江苏振发新能源科技发展有限公司的全资子公司金昌振新。江苏振发新能源科技发展有限公司及金昌振新向公司销售光 伏跟踪器支架并购回的交易构成售后回购交易，直至2013年2月才全部收回对金昌振新的售后回购融资款。

　　振发新能源和金昌振新不但是公司应收账款的前两位大户，竟然还通过售后回购向公司融资，占用公司资金，超出常理，或有隐情。值得关注的是，招股意向 书投资活动现金流量分析显示，售后回购融资款2012年收回1958.97万元、2013年1~6月收回1369.79万元，合计3328.76万元，比 金昌振新的售后回购金额3498万元竟然少了169.24万元。

　　据阳光电源、科士达2012年的营业收入分类显示，光伏逆变器营业收入分别是96768万元、12065万元，但阳光电源没有相关的配套产品营业收 入，科士达的配套产品营业收入1543万元仅占光伏逆变器营业收入的12.79%。但公司的分布式发电外购配套组件2012年为9500.25万元，竟然 比分布式发电(光伏逆变器)营业收入8896.33万元还高，2013年1~6月的比例较低，但三季度又有高达7566.82万元的光伏配套组件的采购。

　　易事特与可比同类上市公司阳光电源、科士达相比，销售费用率和管理费用率都偏低，2012年公司的人员构成比例结合2011年和2013年6月末的 比例计算，财务人员、行政后勤人员合计约155人，按管理费用中的工资627.43万元计算人均年工资40450元。同处广东的科士达2012年管理费用 中的工资为1712.17万元，当年财务、管理、行政人员合计335人，人均年工资51110元。公司作为拟上市公司高新技术企业与东莞市2012年的城 镇在职职工平均年工资57007元(粤人社函〔2013〕2185号)相比竟然低了近30%，与科士达相比人均年工资也低了1万元以上。