6公司首发申请过会 中潜股份暂缓表决

　　证监会网站13日晚间消息，6家公司首发申请获通过，分别是河南清水源科技股份有限公司、南京全信传输科技股份有限公司、广州市浩云安防科技股份有限公司、宁波鲍斯能源装备股份有限公司、山东莱芜金雷风电科技股份有限公司、北京汉邦高科数字技术股份有限公司，中潜股份有限公司首发暂缓表决。

　　发审委会议提出询问的主要问题

　　河南清水源科技股份有限公司

　　1.从发行人境内外销售收入占比来看，发行人出口收入占比逐年提高，2014年前三季度出口收入占比已达44.83%。对比发行人主要产品的销售单价，发行人销售给境内客户的价格远低于向境外客户销售的价格。请发行人代表说明境内外差异定价的原因。

　　2.请发行人代表进一步说明 报告期液氯价格变动的原因及济源市方升化学有限公司报告期内无偿向发行人提供液氯的数量及同期液氯市场价格。

　　3.根据发行人对发行部的反馈意见的回复，发行人部分应收票据从交付银行托收到公司收到款项，时间间隔长达一个月，期间应收票据在其他应收款中列示。请发行人代表说明票据托收承付的流程、公司内部控制制度和托收时间间隔较长的原因，并请保荐代表人说明核查情况。

　　南京全信传输科技股份有限公司

　　1.2014年12月31日，发行人收到国家知识产权局专利复审委员会出具的编号为第24777号的《无效宣告请求审查决定书》，对无效宣告请求人北京中润天鸿资产管理有限公司提起的发行人金属编制套实用新型专利(专利号为ZL 200620078072.9)，作出了宣告专利权全部无效的决定。请发行人代表说明该项专利被宣告失效是否影响发行人主营业务的开展，并请保荐代表人说明核查情况。

　　2.根据发行人《招股说明书》披露，2011年-2013年，发行人产品综合毛利率分别为55.97%、55.56%、54.96%，线缆行业上市公司综合毛利率平均值分别为17.03%、17.90%、18.86%，请发行人代表进一步说明发行人毛利率远高于线缆行业上市公司的原因，并请保荐代表人说明核查情况。

　　广州市浩云安防科技股份有限公司

　　1、《招股说明书》披露截止2014年12月31日发行人主要生产及施工设备原值为265.38万元、净值83.61万元。请发行人结合“自主生产结合委外加工”的生产模式，进一步说明 报告期自产安防设备产品中委外加工环节占成本的比例、生产设备与其自产安防设备的产量配比情况，请保荐代表人进一步说明自产安防设备产品逐年增加的相关信息披露是否准确、完整。

　　2、报告期内发行人毛利率呈现逐年上升的趋势，《招股说明书》披露原因主要为公司使用了自产安防设备和自主研发的软件产品且使用量逐渐增多，降低了部分材料成本。

　　请发行人说明：(1)自产安防设备全部向外部采购订制是否是发行人毛利率逐年上升的原因；(2)发行人产品硬件大量依靠外协采购的情况下，是否具有核心竞争力并能够维持较高的毛利率。

　　3、截止2014年12月31日，发行人员工总计1111人，其中研发人员163人，技术支持人员134人，其他项目实施人员、售后及维保、销售及管理生产人员为814人。请发行人说明募投项目对新增员工的专业和经验的要求。

　　宁波鲍斯能源装备股份有限公司

　　1、发行人2014年度的主营业务收入、毛利率均呈下降趋势，同时发行人应收账款净额大幅上升。请保荐代表人结合下游行业的变动趋势对上述情况进行进一步分析。

　　2、发行人2011年6月1日与上海交通大学低温研究和测试中心签订了《LNG加气站BOG再液化装置研发技术开发合同》，2013年6月20日与煤炭科学研究总院北京煤化工研究分院签订了《关于联合成立“低浓度煤层气提纯CNG和LNG工程技术中心”的协议》，2014年6月18日与煤炭科学研究总院签订了《煤层气提纯液化成套技术装备联合开发合作协议》。请发行人说明履行上述三份合同/协议的情况、所支付的费用、发行人所获得的收益(包括对提升发行人核心技术的作用)。

　　山东莱芜金雷风电科技股份有限公司

　　1、请发行人说明 报告期内2.5MW以上的主轴单价和主营业务成本均低于公司主轴的平均单价和主营业务成本的原因。请保荐代表人发表核查意见。

　　2、请发行人进一步解释风电主轴和自由锻件生产过程产生的下脚料冲减主营业务成本会计处理的原因，请保荐代表人说明下脚料的销售时间、销售量及其相关的内部控制制度。

　　北京汉邦高科数字技术股份有限公司

　　1、《招股说明书》披露，发行人销售及安装监控系统，按照合同特点和实施周期划分为两类：监控系统在最终用户验收合格后一次性支付大部分合同款项，且合同实施周期预计在12个月内的，采取在发出商品经客户验收后确认收入；总包商根据合同进度分阶段、分期结算款项的，且合同实施周期预计超过12个月的，公司采用完工百分比法确认收入。请发行人结合具体业务流程说明对同一类别的产品采取两种不同的收入确认方法的原因。

　　2、发行人2014年度新增贵州迦太利华信息科技有限公司、北京致生联发信息技术股份有限公司、北京希安科电子系统工程有限责任公司三家客户，三家客户的项目均为当年完工并确认收入。请发行人说明上述销售合同签署、履行及收入确认的情况，请保荐代表人说明核查程序及结论。

　　3、发行人报告期合并报表2014年度比2013年度收入增长幅度较小，但同期销售费用、管理费用降低幅度较大。请发行人进一步分析说明销售费用、管理费用降低的原因，请保荐代表人补充说明对发行人的关联方是否存在为发行人承担费用的核查程序及结论。